知名经济学家吴敬琏先生近日在上海交大发表演讲，谈中国新时期的改革议程。在吴先生看来，中国的市场化改革之路有两条路径，一是建立在法治基础上的现代市场经济，这是一条健康的道路；二是强化国家对经济社会的管控，可能走上权贵资本主义的歧途。

吴敬琏针对改革放慢之弊、遏制腐败等议题也谈了自己的看法，指出寻租的源头正是审批制。他在财税体制、金融体制、社会保障体制和国有经济改革等多个重要改革议题上，亦有坦率的发言。

总体而言，吴敬琏对于中国市场化改革过程中出现的问题，剖析得很深刻，也较为全面。他所谈及的诸多问题，也基本上形成了共识。不过，对吴先生的学术思想比较熟悉的人会发现，这位学界前辈当下的思考，与多年来的呼吁几无二致。单从学术角度来看，这些思考并无太多新意。

演讲缺少新意，重复过去的思考与评判，这是一个经济学家学术未有提高之故吗？确实有人是这么认为的。不过，在我看来，与其单从学者学术水平的角度来看这个问题，不如说多年来中国的许多核心矛盾一直清楚地摆在那里——即不是不知道问题出在哪里，甚至也不是不知道求解的“药方”，而是知易行难，改革改不动，故而进步甚难。

以此角度观之，吴敬琏先生的“重复”是有意义的。“重复”不是敷衍听众，而是一种执着。当现实的问题真正得到解决时，再“重复”即属多余。而在“深水区”的改革没有出现比较大的突破之前，学者“重复”的声音更多体现了某种督促和鞭策的意义。

当下整个社会都在谈“中国梦”。“中国梦”本质上是中国人的美好愿景。中国若梦想成真，即意味着民众富裕，国家强大；意味着个体的权利真正得到尊重；意味着法治清明、政治民主、经济繁荣、生态和谐。显然，实现“中国梦”，需要上上下下的共同奋斗，需要切切实实的深入改革，在奋斗中谋效益，在改革中出成绩。

现实与愿景总有不小的距离。仅从经济形势来看，当前确有让人担心之处。今年一季度的宏观数据不如预期，已经让海内外的一些舆论又起“低迷”之音。这样的形势需要一分为二去看。随着中国经济总量的不断增长，基数越来越大，GDP涨幅放缓，符合规律。同时，中国经济正处在发展方式的转型过程中，为求质量而牺牲点速度，亦是在意料中。但宏观数据不尽如人意，也的确反映出某些问题的存在，这就需要未来在探求经济发展的原动力上做文章，需要继续通过深入的改革释放新的“红利”。

在这样的大背景下，吴敬琏先生的“重复”，就更显示其价值。比如，他对审批制度的批评，即一针见血。批评审批制不是说完全不要审批，一概否定审批，而是指这个制度“制造”出了很多问题，必须要改革。过多、过滥、过于复杂的行政审批，是腐败的温床，也导致政府行政管理和社会资源配置的低效，限制了正常的市场竞争，成为阻碍生产力发展的体制性障碍。这个方面倘若缺少更大的改革力度，新的制度效应如何得以释放？

吴敬琏对政府之手肆意乱伸，向来也颇为不满。政府对市场主体的横加干预，在现实中常常可以见到。不论是出于何种动机的干预，都可能使市场主体偏离发展规律，也迟早可能受到背离规律的惩罚。有些地方政府为自身政绩计，对辖内企业“拔苗助长”，结果“拔”死企业的例子，并不鲜见。不当的干预也往往会增加寻租机会，给市场主体人为增添负担，甚至逼得企业家全无斗志。企业家精神作为一种稀缺的社会资本，更因此雪上加霜。

吴敬琏先生对改革放慢之弊的揭示，也是值得深思的。体制的改革有时是一环套一环，一步踏空，可能会拖累相关领域的变革。通往美好愿景的改革步伐为什么会放慢呢？原因无他，阻力所致。改革意味着重新分配利益，也就必然会有阻力出现。缺少勇气和智慧，又岂能排除重重阻力？借用吴敬琏昨天演讲中的一句话来说，实施改革是一场硬仗，关键在落实。尽管“触动利益比触及灵魂还难”，尽管一旦涉及政改，总会让人感到讳莫如深，但这些硬仗不去打，中国的前途又在哪里呢？“中国梦”岂不是会成为一场白日梦？

无论如何，吴敬琏先生这样的“重复”值得珍视。我希望听到这样的“重复”甚至是“唠叨”，是在这样的“唠叨”中看到了真正的正能量——在批评中建设，在建设中批评。我也希望，随着改革不断取得新成果，随着当代中国难题逐渐被解决，这样的声音最终能够慢慢地消失。